Взрыв батареи на семь лет уничтожил данные 750 000 южнокорейских государственных служащих и парализовал государственную систему. А резервной копии не было?

👤 transferhome@Eddie 📅 2026-04-03 10:00:24

Пожар в дата-центре Национального института информационных ресурсов (NIRS) в Тэджоне в Южной Корее парализовал 647 правительственных систем, а 750000 документов государственных служащих за семь лет были уничтожены, причем восстановлено только 15%, что подчеркивает пробелы в резервном копировании и обеспечении устойчивости.
(Предварительная информация: южнокорейская Naver приобретает криптобиржу Upbit! Можно ли использовать LINE для торговли криптоактивами и корейскими вонными стейблкоинами в будущем? )
(Справочное дополнение: Будет ли оно реализовано в 2027 году? Углубленный анализ игры капитала, стоящей за «трудным рождением» корейской вонной стейблкоина)

Содержание этой статьи

Взрыв литиевой батареи напрямую парализовал корейское цифровое правительство. Чему мы можем научиться из этого? В конце сентября в компьютерном зале штаб-квартиры Национального института управления информационными ресурсами (NIRS) в Тэджоне, в 140 километрах от Сеула, вспыхнул пожар. Пламя быстро охватило серверные шкафы, что привело к отключению 647 правительственных бизнес-систем и безвозвратному исчезновению 858 ТБ файлов, накопленных примерно 750 000 государственных служащих за семь лет.

Пожар привел к полной потере правительственных файлов

Понятно, что эти документы хранились в правительственной системе под названием G-Drive, где с 2018 года южнокорейские государственные служащие обязаны централизовать свои рабочие файлы. Поскольку система не имеет внешнего или автономного резервного копирования, в случае повреждения оборудования файлы невозможно восстановить.

После пожара правительственная электронная почта, юридические базы данных и службы Government24 были отключены. Влияние затронуло базовые услуги, такие как персонал, налогообложение, полиция и мобильная цифровая идентификация. Пострадали даже системы GPS-слежения в экстренных ситуациях и почтово-банковские операции. По данным местных отчетов, к 1 октября была восстановлена только 101 система, уровень восстановления составил 15,6%.

Президент извинился, отметив, что «плана действий в чрезвычайной ситуации вообще не существует».

28 сентября президент Ли Джэ Мён извинился перед нацией, откровенно заявив, что ему «глубоко жаль». Он также раскритиковал правительство за то, что оно столкнулось с сбоем в энергосистеме в 2023 году, но не смогло разработать реальный план действий на случай чрезвычайной ситуации. Эта катастрофа была «совершенно предсказуемой, но неподготовленной».

"Дело не в том, что план провалился, а в том, что плана вообще не было".

Секретарь Министерства административной работы и безопасности Ким Мин Чжэ сообщил, что правительство выбрало поставщика облачных услуг для перемещения 96 поврежденных систем в филиал в Тэгу, надеясь перезапустить их в течение месяца. Однако, помимо восстановления оборудования, еще большую проблему вызывает отсутствие внешней резервной копии официальных файлов семилетней давности, что создает долгосрочные риски для повседневного администрирования, отслеживания политики и судебного аудита.

Децентрализованное хранилище: устранение риска «единой точки отказа»

Коренная причина этой катастрофы кроется в «централизованном хранении» данных. Поскольку платформа (G-Drive) не имеет внешней резервной копии, все хранящиеся на ней данные были утеряны.

Это не означает, что вы должны использовать технологию блокчейна, но вам действительно следует осознать важность распределенного хранилища, чтобы гарантировать, что в случае разрушения одного или нескольких узлов (т. е. центров обработки данных) из-за пожара, террористической атаки или по какой-либо причине влияние на целостность и доступность всей сети передачи данных можно будет контролировать до минимума и исключить риск «единой точки отказа».

Болезненный урок Южной Кореи напоминает политикам: цифровая эффективность важна, но устойчивость — это последняя линия защиты для сохранения национальной памяти и государственных услуг.

Этикетка:
делиться:
FB X YT IG
transferhome@Eddie

transferhome@Eddie

Редактор блокчейна и криптоактивов, специализирующийся наанализироватьАнализ и аналитика контента домена

Комментарий (10)

Уолтер 6часов назад
Автор должен иметь практический опыт и его взгляды очень основательны.
Бонита 6часов назад
Многие концепции — это старое вино в новых бутылках.
Уэйн 6часов назад
Смарт-контракты не могут обрабатывать сложные события вне цепочки и имеют большие ограничения.
Адриан 8часов назад
Как происходят форки? В чем разница между софт-форком и хард-форком?
Амара 9часов назад
В будущем более традиционные компании будут использовать блокчейн.
Оскар 11часов назад
Истинная децентрализация может никогда не быть достигнута.
Гэри 2дней назад
Согласитесь, что on-chain управление является основой экологического развития.
Сорен 11дней назад
Как выбрать между публичной сетью, сетью альянса и частной сетью?
Дилан 29дней назад
В настоящее время многие приложения используют блокчейн ради блокчейна, и существует слишком много ложных требований.
Миа 29дней назад
Эта часть кроссчейн-технологии описана особенно хорошо.

Добавить комментарий

Популярный контент