Der Beginn der DeFi-Regulierung》U.S. Justizministerium: Wird dezentrale Softwareentwickler nicht mehr wegen „nicht lizenzierter Geldtransfers“ strafrechtlich verfolgen
Das US-Justizministerium kündigte an, dass es keine wirklich dezentralen Softwareentwickler mehr wegen nicht lizenzierter Geldübertragungsklauseln verfolgen werde, was den Beginn der Regulierung von DeFi einläutete, aber der Fall Roman Storm bleibt ein ungelöstes Problem.
(Vorläufiges Briefing: Das US-Justizministerium plant, Dragonfly Capital, einen Investmentaktionär des Währungsmixers Tornado Cash, strafrechtlich zu verfolgen)
(Hintergrundbeilage: Roman Storm, Mitbegründer von Tornado Cash, bekräftigte, dass „Open-Source-Software nicht schuldig ist“, Vitalik unterstützt: Privatsphäre in der Kette ist äußerst wichtig)
Inhalt dieses Artikels
Auf dem Innovation Project Summit Am 21. August in Jackson Hole, Wyoming, USA, kündigte Matthew, amtierender Leiter der Kriminalabteilung des US-Justizministeriums, Galeotti an, dass sich die Staatsanwälte nicht länger auf die Bestimmungen des Artikels 1960(b)(1)(C) des United States Code zum „unlizenzierten Geldübertragungsgeschäft“ berufen werden, um Softwareentwickler zu verfolgen, die „wirklich dezentralisiert und ohne Hosting oder Kontrolle durch Dritte“ arbeiten.
Dieses Gespräch ist gleichbedeutend mit dem Aufleuchten eines Leitlichts für die Welt des dezentralen Finanzwesens (DeFi).
Das Justizministerium zieht eine neue rote Linie
Galeotti betonte, dass die neue Richtlinie darauf abzielt, zwischen „neutralen Werkzeugen“ und „krimineller Absicht“ zu unterscheiden, um versehentliche Schäden an der Innovation aufgrund der Technologie selbst zu vermeiden. Seine Äußerungen spiegelten ein im April herausgegebenes Memorandum wider, in dem Staatsanwälte aufgefordert wurden, mit Verschlüsselungsfällen mit Vorsicht umzugehen. Darin wurde deutlich, dass sich die Denkweise der Strafverfolgungsbehörden der Trump-Regierung von „Alles fangen“ zu „Präzisionsschlägen“ verlagert hat.
Gleichzeitig wird dieser Schritt als eine sichere Grenze zwischen Open-Source-Entwicklern und Datenschutzvereinbarungen angesehen, er lässt aber auch einen Vorbehalt: Wenn der Entwickler offensichtliche kriminelle Absichten hat, kann das Justizministerium immer noch eine Strafverfolgung wegen anderer Straftaten einleiten. Mit anderen Worten: „Dezentralisierung“ und „keine Verwahrung“ sind zum Grundprinzip der Compliance geworden, aber sie sind keine Garantie für Haftung.
Der Schatten des Falles Roman Storm
Auslöser für die politische Kehrtwende war die Kontroverse um die Verurteilung von Roman Storm, Mitbegründer des Tornado-Cash-Mixers, vor einigen Wochen. Ein Geschworenengericht in Manhattan befand ihn im August lediglich der „unlizenzierten Geldübermittlung“ für schuldig und wurde nicht in allen anderen Anklagepunkten der Geldwäsche und Verstößen gegen Sanktionen für schuldig befunden. Die Rechtsgemeinschaft geht allgemein davon aus, dass das Urteil die Definition der „Fondsübertragung“ erweitert und Programmentwickler, die keine Gelder halten, in einen Hochrisikobereich einordnet.
Allerdings lockerte das DOJ die Durchsetzung zu diesem Zeitpunkt, was der Außenwelt das Gefühl gab, es sei „zu spät“. Amanda Tuminelli, Geschäftsführerin des DeFi Education Fund, befürwortete die Lockerung der Richtlinie und sagte öffentlich:
Das Justizministerium hat anerkannt, dass Softwareentwickler nicht für den Missbrauch von Programmen durch Dritte verantwortlich sein sollten, und bestätigte damit unsere jahrelange Befürwortung.
Peter Van Valkenburg, Geschäftsführer der Blockchain-Denkfabrik Coin Center, bedauerte, dass „es für Roman ein Schritt zu spät zu sein scheint“ und fragte sich, ob der Staatsanwalt in der Berufungsphase noch an seiner ursprünglichen Position festhalten würde.
Die Branche begrüßt, hat aber immer noch Zweifel.
Nachdem die Nachricht bekannt wurde, begrüßten die Kryptowährungslobby und die DeFi-Branche sie größtenteils. Laut Marktinterpretation wird dieser Schritt dazu beitragen, Projekte freizugeben, die Entwickler aufgrund von Rechtsunsicherheit ausgesetzt haben, und könnte auch neues Kapital anziehen, um DeFi- und Datenschutzprotokolle neu zu ordnen. Allerdings erinnern Risikobewertungsberater im Allgemeinen daran, dass die technische Schwelle für eine echte Dezentralisierung hoch ist. Wenn das Projekt noch über einen Oracle-Manager oder eine Multi-Signatur-Governance verfügt, ist es möglicherweise nicht ausgenommen.
Darüber hinaus lieferte Galeotti kein klares Maß für die „kriminelle Absicht“, was bedeutet, dass praktische Operationen immer noch auf einer Einzelfallbeurteilung beruhen. Entwickler müssen den Open-Source-Geist mit dem Compliance-Druck in Einklang bringen, und der Markt muss auch beobachten, ob staatliche Finanzaufsichtsbehörden nachziehen und Anpassungen vornehmen.
Was als nächstes zu beachten ist
Das Team von Roman Storm hat geplant, Berufung gegen die Verurteilung wegen „unlizenzierter Geldübertragung“ einzulegen. Das Ergebnis des zweiten Prozesses wird zum Prüfstein für die Glaubwürdigkeit der neuen Politik werden. Wenn andererseits der vom Kongress ausgearbeitete „Blockchain Regulatory Surety Act“ umgesetzt werden kann, wird er klare Definitionen auf gesetzgeberischer Ebene bereitstellen und die Abhängigkeit der Strafverfolgungsbehörden von der Auslegung der Staatsanwälte verringern.
Im Allgemeinen hat der Wandel des DOJ dazu geführt, dass die DeFi-Branche Anzeichen einer „Verlagerung von strengen zu präzisen“ Richtlinien erkennen konnte, und hat auch einige der Fesseln für Tools zum Schutz der Privatsphäre beseitigt. Doch der rechtliche Nebel hat sich noch nicht vollständig verflüchtigt: Die wirklich dezentralen technischen Standards, die Schwelle zum Nachweis krimineller Absichten und die Richtung der Berufung von Roman Storm werden die Richtung der nächsten Welle innovativer Energie beeinflussen.
