Робот Ethereum MEV отмывает деньги? Суд США впервые рассматривает дело братьев из Массачусетского технологического института: 25 миллионов мг сэндвич-арбитража связаны с мошенничеством

Братьев из MIT обвиняют в использовании уязвимости MEV в Ethereum для кражи 25 миллионов долларов. Слушание дела в суде Нью-Йорка станет переломным моментом в утверждении «кодекс – это закон».
(Предварительное резюме: краткий обзор дела Steaker: Принятие чистых инвестиций U, почему это самое важное решение в валютном круге Тайваня?)
(Справочное дополнение: биржа снова рухнула! Разоблачены судебные документы «людоеда» Tradeogre: не найти физического адреса; сотни тысяч пользователей могут потерять десятки миллионов магния)

Содержание этой статьи

Это В среду Федеральный суд Нью-Йорка в США открыл слушание по первому в истории иску, связанному с блокчейном: Антон и Джеймс Перайр-Буэно из Массачусетского технологического института были обвинены в переводе примерно 25 миллионов долларов всего за 12 секунд через уязвимость бота Ethereum MEV в апреле 2023 года. Обвинение назвало этот инцидент «быстрой приманкой и подменой», а защита возразила, что это была всего лишь изощренная арбитражная стратегия, распространенная в Ethereum. не только повлияет на свободу двух инженеров, но и проверит давнее убеждение, что «код — это закон» в мире DeFi.

Основные обвинения всплыли на поверхность

Согласно протоколам суда, прокуратура обвинила двух братьев в преступном сговоре с целью совершения электронного мошенничества, отмывания денег и получения украденного имущества. Утверждалось, что эти двое потратили несколько месяцев на изучение слабых мест программного обеспечения MEV Boost. После блокировки робота противника они сначала собрали данные. обнаружив транзакции, затем организовал приманку и, наконец, завершил передачу на этапе сортировки блоков. Прокурор подчеркнул, что, хотя жертвой была еще одна автоматизированная программа, характер его поведения выходил за рамки простого арбитража и представлял собой умышленное мошенничество. В случае признания его виновным, он может быть приговорен к более чем 20 годам тюремного заключения.

Адвокаты указали, что два брата заплатили 6 миллионов долларов налогов в IRS, чтобы доказать, что средства не были сокрыты. Согласно правилам протокола Ethereum, данные в цепочке не подвергались несанкционированным изменениям. Поэтому это следует рассматривать как разумное поведение на рынке, а не как преступление.

Нечеткие границы поведения MEV

Максимальная извлекаемая стоимость (MEV) — это возможность для производителей блоков получать дополнительную прибыль за счет изменения порядка транзакций. Распространенные методы включают в себя опережающие, арбитражные и сэндвич-атаки. высокочастотный арбитраж может повысить ликвидность, в то время как другие опасаются, что хищнические алгоритмы подорвут доверие пользователей.

Особенностью этого дела является то, что основное внимание в обвинении обращено на «предумышленную и целенаправленную» внутрисетевую атаку. Трехэтапный процесс, предложенный прокурором, показал сложность поведения и попытался показать, что инцидент стал искусственной манипуляцией и вышел за рамки обсуждения эффективности рынка и рыночных механизмов.

Размышления о. «Кодекс — это не закон»

После инцидента мнения сообщества быстро разделились. Эван Ван Несс, директор по инвестициям TXPool Capital, охарактеризовал такое поведение как «в любви и MEV все справедливо», подразумевая, что рынок по своей сути позволяет сильным вмешиваться в торговые соглашения слабых. Однако исследователь Ethereum Foundation Данкрад Файст ответил на социальной платформе:

«Кодекс программы не является законом».

Фейст отметил, что даже если система не требует разрешения, злонамеренное использование уязвимостей программного обеспечения с целью получения прибыли все равно может нарушать общее право. Это утверждение эквивалентно возвращению обсуждения к традиционным судебным стандартам: до тех пор, пока намерение манипулировать и факты виктимизации очевидны, исполнение по цепочке не может избежать юридических ограничений.

Возможный прецедентный эффект

Наблюдатели ожидают, что судебное решение будет первым. Такое поведение может переписать экологию defi и Ethereum, и последующее влияние отражается как минимум в трех аспектах: во-первых, операторы узлов публичной сети PoS (таких как Ethereum) и специалисты по программному обеспечению MEV, которые сохраняют проблемы MEV, могут столкнуться с юридическими спорами, что приведет к корректировкам масштаба и бизнеса; во-вторых, протоколы, разработанные с учетом потенциального поведения MEV, такие как автоматический арбитраж DEX и перестановка путей, могут столкнуться с потерей клиентов и судебными издержками, поскольку «происходящее в цепочке» больше не равнозначно В-третьих, регулирующие органы могут использовать это дело в качестве основы для установления новых руководящих принципов для децентрализованного финансирования, охватывающих предотвращение отмывания денег и защиту потребителей.

Независимо от того, будет ли окончательный вердикт оправдан или осужден, этот иск в Нью-Йорке станет важной вехой в истории блокчейна. Он заставит разработчиков, инвесторов и регулирующих органов рассматривать MEV как проблему и учитывать возможные будущие затраты на соблюдение законодательства в различных странах. Ethereum, вероятно, столкнется с огромными проблемами регулирования